האם ניתן לראות בתובע שנפגע, לכאורה, בתאונת עבודה, כ"מבוטח", אף שלא נרשם במוסד לביטוח לאומי כ"עצמאי"?

7

תביעתו של מר יצחק חג׳אג׳ (״התובע״) להכרה באירוע נטען מיום 19.04.10 (״יום האירוע״)    8
כ״פגיעה בעבודה״ נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (״המוסד״, ״הנתבע״) מהטעם שהתובע לא   9
היה בבחינת ״מבוטח״ בהתאם לסעיף 75 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ״ה-1995   10
(״החוק״) וכן לא מילא אחר חובת הרישום כמפורט בסעיף 77(א) לחוק.                                                                                     11

12

רקע ועובדות:                                                                                                                                                                               13

14

1.      א.     התובע יליד 1978. נשוי ואב לשניים.                                                                                                                           15

16

ב.            ביום 31.05.10 הגיש התובע לנתבע ״תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה 17
בעבודה״, לפיה לטענתו ביום 19.04.10, במסגרת עבודתו כעצמאי, נפגע בתאונת 18
עבודה (״יום האירוע״).                                                                                                                                  19

20

ג.             במכתבו מיום 09.06.10 הודיע הנתבע לתובע, כי תביעתו נדחתה מהנימוק הבא:        21

22

״בהתאם לאמור בסעיף 77(א) לחוק הביטוח הלאומי - תנאי למתן גימלה לעובד 23
עצמאי הוא שהמבוטח היה בעת הפגיעה רשום במוסד כעובד עצמאי, או שעשה 24
את המוטל עליו כדי להרשם.                                                                                                         25